?

Log in

No account? Create an account
Записки ShoorMan'а
совсем другое Яблоко 
12.22.09
ёж
Многие уже написали про съезд Яблока. Я напишу несколько своих впечатлений и мыслей.

На меня произвели очень сильное впечатление несколько вещей.



1. "Игры" со списками делегатов (те, кто имеют право голосовать на Съезде). Это был не новый съезд, а продолжение того, что начался полтора года назад. То есть и делегаты там остались те же самые. Но неожиданно появилось около 20 новых делегатов: какие-то регионы не успели выбрать представителей на первый этап, где-то за эти полтора года возросла численность регионального отделения и появилось право ещё на одного делегата. В Москве пошли ещё дальше и доизбрали делегатами тех членов федерального Бюро, которые были выбраны на первом этапе съезда. Считаю, что всё это является грубым нарушением демократических процедур.
Учитывая, что всего делегатов около 140 человек, 20 новых - это существенно.
Много говорилось на съезде, что в партии Яблоко сейчас прослеживаются те же тенденции, что и в России в целом: тандем (фактический и номинальный лидеры), борьба с самостоятельностью регионов и фракций, теперь вот и манипуляции с голосованием, ниже напишу ещё и про внутрипартийную "судебную систему".

2. Решение "О двойном членстве". Об этом и так уже много написано. Выйдя на трибуну съезда, первое, что я сказал - это то, что состою в ОГФ, Солидарности и Яблоке. В последнем уже более 9 лет. И никаких проблем для меня это никогда не вызывало. Никаких конфликтов интересов не было. Я не знаю ни одного человека, который ушёл из партии в Солидарность или ОГФ, но я знаю достаточно людей, пришедших оттуда. Обо всём этом я говорил.
После принятого решения, думаю, партия может потерять многих достойных членов.

3. Новоизбранная член федерального Бюро из Ставропольского края по фамилии Ковалёва, выйдя на трибуну, заявила, что люди, выходящие на улицу с требованиями отставки Путина получают за это деньги (это не дословно, но звучало как-то так). Такие люди не должны быть в Бюро, не должны выступать с трибуны съезда партии Яблоко. Иначе это уже не Яблоко. По крайней мере, не то, в которое я когда-то пришёл.

4. Петербургское Яблоко объявлено Явлинским практически врагом. Он открыто говорил о негативной роли региональной организации, рассказал о том, что не по-мужски так мочить Матвиенко. На самом съезде, прямо с трибуны в вину Петербургскому Яблоку была поставлена поддержка Яковлева против Собчака в 1996 году, хотя то решение согласовывалось с Явлинским, а достижения И.Ю.Артемьева как вице-губернатора и всех остальных яблочников по итогам той поддержки до сих пор ставятся в пример. Явлинский договорился до того, что чуть ли не Петербургское Яблоко виновато в том, что у страны появился Путин.

5. Ситуация с Ильёй Яшиным. Уже писали, что партийный арбитраж восстановил Яшина в партии, но съезд отменил это решение. Очень омерзительная ситуация. Арбитраж был доизбран буквально за день до этого решения. Тем же самым съездом. Именно для решения таких вопросов.
Арбитраж рассматривал этот вопрос чуть ли не два часа. От московского Яблока (рассматривался вопрос отмены решения именно московского Яблока) там участвовал член регсовета организации, сотрудник Интерфакса Юрий Шейн. Он предоставил в арбитраж множество документов, отвечал (или не отвечал) на вопросы и т.д. А потом, не согласившись с вынесенным решением, сам же написал обращение к съезду с просьбой отменить решение арбитража, так как якобы арбитраж не имел права рассматривать этот вопрос (зачем тогда Шейн участвовал в этом заседании непонятно). Постыдным было враньё лидера партии Сергея Митрохина, который сам же предложил председателю арбитража Андрею Бабушкину в качестве представителя от московского РО тов. Шейна, а потом открыто врал, что ничего не предлагал и вообще не знал, что в арбитраже есть такое заявление. В этой ситуации, и не только в этой, Бабушкину я доверяю больше.
Когда стало известно о решении арбитража, один из делегатов, член федерального Бюро партии Анатолий Голов предложил отменить это решение и... распустить арбитраж. И это руководство "демократической" партии.
В итоге проголосована была отмена решения о восстановлении Яшина, а поданную напрямую к съезду аппеляцию Ильи решено было даже не рассматривать.
После этого я вышел из зала, смял и выбросил свой мандат делегата этого постыдного сборища.


После съезда для меня очень серьёзно встал вопрос о том, хочу ли я оставаться в такой партии. И причина тут не в моём выборе в пользу ОГФ или Солидарности, в которых я состою, а в самой партии. Просто неприятно, противно. И это расходится с моими представлениями о демократической партии, для которой "свобода" является важнейшей ценностью. Для меня это серьёзная проблема. И уход из Яблока будет означать не уход в другую структуру, а просто уход. В обыватели, наблюдатели или ещё куда.

И ещё. Я считаю, что бороться с авторитарным режимом может только внутренее демократическая структура. Авторитаризмом демократию завоевать невозможно.

А то Яблоко, которое я увидел на этом съезде, в целом является достойной частью авторитарного путинского режима. Его составной частью.
Comments 
12.21.09 (UTC)
А я лично не вижу, что изменилось в Яблоке в плане авторитарности.
12.22.09 (UTC)
а почему ты не заявлял о выходе из Солидарности после их многочисленных мухляжей?
и растоптанной там демократии намертво и изначально.
серьезно. почему?
ты заметил нарушение внутренней демократии в Яблоке и не заметил огромных нарушений в Солидарности?
12.22.09 (UTC)
чего-за чушь-то вы несете? можно поконкретнее, без голословных утверждений?

а то сколько идиотов приходится терпеть ради внутренней демократии - в том числе и принимать навязанные ими решения. а вы тут про "огромные нарушения".
12.22.09 (UTC)
"Я считаю, что бороться с авторитарным режимом может только внутренее демократическая структура".

Захотелось процитировать
(Deleted comment)
12.23.09 (UTC)
Много всего. Годы, люди, кое-какие достижения. В конце концов, я же написал, что уход из Яблока - это уход в никуда, в неполитику, вот это самое сложное.
12.22.09 (UTC)
Саня! Мне понятны твои чувства. Я отработал в партии 11 лет и принимать решение о выходе было тяжело. НО ЭТО НУЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ, поскольку бессмысленно спасать, сохранять и пытаться исправлять то, что безнадежно. Нужно сохранить себя, иначе ты умрешь в этом болоте.
12.22.09 (UTC)
а всегда ли "яблоко" было вот такой насквозь демократичной структурой? лично мне достаточно истории о вступлении партии в либинтерн, когда документы о вступлении принимал не съезд, а явлинский лично. и было это не вчера, а лет семь назад.
12.23.09 (UTC)
Думаю, что всегда была не насквозь демократической структурой. Но происходит страшная деградация. Вам было достаточно вступления в либинтерн, а для меня прошедшего съезда.
12.22.09 (UTC)
Вот, что сказал Дмитрий Коннычев из Саратова: "А что касается перспектив... Я всегда оптимистsmile.gif. Привык и в бизнесе, и в партии действовать по принципу «as is», т.е. по ситуации. Если мы в какой-то данной точке сейчас (в отношении и общей российской политики, и внутрипартийной ситуации), смотрим, что можно сделать дальше «от этого места». Что планирую? Намного активнее заниматься контактами с «яблочниками»-единомышленниками по всей стране. Партии нужны перемены. Пока они не начались. Это факт, который нужно воспринимать спокойно, без импульсивных поступков (я уже вижу в Интернете публичные заявления о выходе из партии, абсолютно не согласен со столь слабой позицией). Однако действовать нужно активно и быстро."
прочитайте все по этой ссылке http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=9816 очнь интересно.
12.22.09 (UTC)
парни не плачут, это не круто!:)))
12.22.09 (UTC)
Покажите сиськи.
12.22.09 (UTC)
Не понимаю в этой ситуации ни Явлинского, ни Иваненко.
Обоих много лет считал порядочными и незаурядными людьми.

Что-то здесь не так.
12.22.09 (UTC)
А кого доизбрали в Бюро? Нигде в интернете нет информации. Это тайна какая-то, чтоли? ))
12.22.09 (UTC)
не знаю, почему не публикуют.

Аверин (Тюмень), Власова, Колоколова (Пермь), Ковалёва (Ставрополь), Рыбаков (Карелия).
Все выдвинуты Явлинским.
12.22.09 (UTC)
Мне вот противно, что в «Яблоке» не могут договориться, уже давно, внутри. Я, например, пришёл в партию, благодаря тому, как пиарил «Яблоко» Яшин. Очень уважаю Шуршева, и то, что он делает. Я, в конце концов, пришёл, когда он Молодёжку возглавлял питерскую. Но, я так же уважаю и Явлинского, Цепилову и всех остальных членов партии. Для меня тоже большой вопрос, почему у нас многие не могут гасить конфликты в зачатке.
Тоже встаёт лично у меня вопрос, нужно ли находиться в партии, которая между собой то никогда не может договориться.
12.23.09 (UTC)
Договориться можно, если кто-то разговаривает. Тут приезжаешь на съезд и получаешь удар и ещё удар.
Никто ведь не рассылал проект решения по "двойному членству" в регионы, его раздали даже не со всеми документами на входе, а уже в ходе обсуждения. Разве это разговор?
И так всегда.
12.22.09 (UTC) - 2009-12-22 17:00.02
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
12.22.09 (UTC)
Бред какой-то...
С чего это Явлинского так занесло? Тем более, что лидером партии давно является Митрохин, а не он, не так ли? В общем, херня какая-то.
А питерское "Яблоко" - рулит, forever! :)
12.22.09 (UTC)
Вы не поняли. ЯБЛОКО - это личная собственность Явлинского. А Митрохин - это управляющий.
12.22.09 (UTC)
Хреново это всё очень. Но вот как-то мне сейчас кажется, что лучше бы в случае, если действительно вопрос через суд отменить не удастся, остаться всё равно в Яблоке, просто чтобы не сдавать Петербург этим уродам... Хотя, какая разница...
12.23.09 (UTC)
> остаться всё равно в Яблоке, просто чтобы не сдавать Петербург этим уродам

Скорее всего, если остаться, тогда новыми и новыми запретами будут нагибать всё ниже.
Нарушишь - автоматическое исключение. В итоге всё равно выгонят, но перед этим ещё и понагибают.
Лично для меня точкой невозврата стало бы исключение Резника.
12.23.09 (UTC)
Я просто не поехал на съезд. Послали резервного делегата
http://archi-com.livejournal.com/74163.html
12.23.09 (UTC)
Надо было ехать. Некоторые очень одиозные вопросы решались двумя голосами. Например, отмена решения арбитража по Яшину.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded May 22nd 2018, 1:53 am GMT.