?

Log in

Записки ShoorMan'а
Recent Entries 
ёж

Решил повторит опыт Павла Швеца проанализировать местные бюджеты своего района.

В моё Адмиралтейском районе есть муниципальных образований:Адмиралтейский округ, Сенной округ, Коломна, Семеновский округ, Измайловское и Екатерингофский округ.

тыс. руб.

%

Районный бюджет

4 617 348, 8

93, 2

Местные бюджеты

334 758, 2

6, 8

То есть на все шесть муниципальных бюджета района приходится чут меньше 7% средств, которые расходует районная администрация и муниципалитеты вместе взятые. В бюджетах всех муниципалитетов район в 14 раз меньше денег, чем в бюджете Адмиралтейского района.

продолжение

ёж

Оказывается в 2012 году в Санкт-Петербурге резко сократилось количество малых предприятий а каждые 100 тыс. человек. Если на 1 июля 2011 года этот показатель составлял 426,4 предприятия на 100 тыс. человек, то в 2012 году — уже 371,3. Очень резкое падение. Правда, при это Петербург всё равно остался бесспорным лидером о этому показателю.

Я поискал аналогичную информацию с разбивкой по муниципалитетам Петербурга, так как среди вопросов местного значения, которыми занимаются муниципалитеты, есть содействие развитию малого бизнеса на территории муниципального образования. Поэтому захотелось посмотреть эффективность реализации этого полномочия. К тому же часть налогов на малый бизнес, который работает по упрощённой системе налогообложения, поступает именно в местные бюджеты.

продолжение

ёж
В каком-то вестнике Совета Федерации нашёл обзор мировой практики проведения пикетов и митингов у зданий органов власти. Учитывая, что петербургский парламент рассматривает изменения к закону о митингах, которыми будут запрещены любые собрания граждан в радиусе 200 метров от зданий, занимаемых органами власти, учреждениями образования и здравоохранения. Оттого мировой опыт ещё интереснее...

Читать далее
ёж
Краткий отчёт о ситуации вокруг сноса исторического здания на территории Екатерингофского муниципального округа, где я являюсь депутатом
Первую информацию по сносу дома в пер. Лодыгина я дал здесь: http://shoorman.livejournal.com/410171.html

За эти дни произошли следующие события.

1. После нашей встречи с жителями и представителей компании Спрингалд, которая состоялась в среду, жители сходили в администрацию Адмиралтейского района. Как выяснилось, там о предстоящем сносе здания никто ничего не знал. Поэтому в пятницу в районную администрацию со всей документацией пригласили представителей и Спрингалда, и компании Вита-Строй, которая является застройщиком соседнего участка и, судя по всему, сносимого здания. Кстати, единственным учредителем Виты-Строй является "Православная религиозная организация Константино-Еленинский женский монастырь в пос. Ленинское Санкт-Петербургский Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)".

2. В четверг Живой город связался с КГИОПом, где также заявили, что ничего не знают о сносе здания. В тот же день к зданию выезжал инспектор Стройнадзора. Также в четверг появились первые публикации в интернет СМИ об очередной незаконной попытке сноса здания в исторической части города, это важно, т.к. СМИ - это важнейшее средство и контроля, и защиты.

3. В пятницу я с зам.председателя петербургского отделения ВООПИиКа Александром Кононовым был на приёме у начальника Стройнадзора, которому мы передали пакет документов о состоянии здания, которое собираются сносить. Нам пообещали, что сделают всё возможное, чтобы предотвратить нарушение закона (к сожалению, пока штрафы за незаконный снос зданий пока не повышены, поэтому застройщики не очень боятся наказаний). На понедельник в Стройнадзор вызваны представители Спрингалда и Виты-Строй

4. Также в пятницу история вокруг исторического здания в пер. Лодыгина освещалась в СМИ: вышли заметки в различных интернет СМИ, сюжеты в эфире радиостанций, а также в эфире 100ТВ и петербургского РЕН ТВ.

5. В субботу в переулок Лодыгина приехала комиссия под руководством заместителя главы района с участием представителей и Спрингалда, и Виты-Строй. В присутствии жителей районные чиновники потребовали остановить все работы по сносу здания, так как нет никаких документов, обследовать все квартиры прилегающего дома с участием представителей районного жилищного агентства (Спрингалд изначально предлагал, чтобы это сделала отобранная им же компания Амальгама). 

Read more...Collapse )

ёж
В качестве муниципального депутата был сегодня на собрании недавно воссозданного ТСЖ у себя в муниципалитете. Два дня назад в ТСЖ практически случайно узнали о сносе пятиэтажного здания, вплотную прилегающего к дому ТСЖ. Речь идёт о небольшом квартале между Рижским проспектом, переулком Лодыгина и Дерптским переулком (это Адмиралтейский район).

На собрание пришёл представитель компании "Springald" - именно эта компания намерена уже с завтрашнего дня начать подготовительные работы по сносу здания, которые собирается завершить в течение 10 (!) дней. Отмечу, что данная компания прославилась скандальным и незаконным сносом Дома Рогова, а также гостиницы "Речная", которая, несмотря на "ручную разборку", рухнула прямо на строительные ограждения. 

В данном случае сносить собираются дом, построенный в начале 20 века и перестроенном (заменены перекрытия и т.д.) в 1990-х годах. Со слов представителя "Springald", данное здание признано аварийным (при том, что только 20 лет назад в нём фактически поменяли всю начинку). Последние годы в здании располагались офисные помещения. Никаких согласований на снос здания, понятное дело, у "Springald" нет, есть только заказ от собственника здания. Они считают, что раз здание и земельный участок находятся в частной собственности, то и делать там они могут всё, что угодно. Судя по документам, здание всё же не является аварийным, но кому-то очень хотелось бы, чтобы оно таковым было. 

Проблема в том, что вплотную к сносимому зданию примыкает обычный жилой дом, построенный также на рубеже 19-20 веков и капитально отремонтированный в 1990-е. Если у "Springald" при ручной разборке рушится гостиница, рядом с которой нет других зданий, то в этом случае снос здания может иметь серьёзные последствия. Поэтому понятна обеспокоенность жителей.

Но ещё больше жители обеспокоены тем, что будет после сноса вышеуказанного здания. Дело в том, что к этому участку примыкает ещё один участок с давно снесёнными мастерскими. Несколько месяцев этот участок обнесен забором, над которым информационный щит извещает о строительстве "воскресной православной школы и гостиницы для проживания паломников", а по данным Стройнадзора - "здания трапезной с гостиницей для проживания паломников". Застройщиком выступает некое ООО "Вита-Строй" (http://vita-stroi.org/pages/objects). Учитывая размеры участка и целый букет всевозможных нарушений вокруг этого строительства, жители подозревают, что за воскресной школой и трапезной стоят большие деньги и обширные связи, а в результате на крохотном пятачке может появиться ещё одна гостиница в окружении разрушающихся жилых домов.

Сейчас уже к этой истории присоединился "Живой город" (http://www.save-spb.ru/page/sitenews/lodygina_3_snos...), поэтому есть надежда, что все вместе мы не допустим нарушения закона.
ёж
Сейчас любят говорить о бюджетных приоритетах. То рассказывают про социальную направленность бюджета, то о приоритетах образования или безопасности. Бюджет Петербурга на 2013 год, подготовленный губернатором, имеет совсем другую направленность. Приоритетом в нём является чиновник.


Такой вывод можно сделать, проанализировав расходы на содержание органов власти и их аппаратов. Эти расходы в 2013 году по сравнению с текущим годом вырастут на 5,2% или на 605 млн. рублей (с 11,6 млрд. до 12,2 млрд. руб.). Это при том, что в целом расходы бюджета сокращаются почти на 2% (с 419 млрд. до 411 млрд. руб.), а доходы хоть и растут, но медленнее, чем расходы на содержание — всего на 4,9% (с 368 млрд. до 386 млрд. руб.).


Всё это мне кажется особенно важным, так как бюджет на будущий год, как и в предыдущие, остаётся дефицитным, доходы хоть и увеличились, но очень незначительно, а расходы и вовсе сокращаются. По сути, бюджет является кризисным, поэтому важно, как в кризис власть распределяет деньги, в том числе на своё собственное содержание.


Подробнее остановлюсь на данных, на основании которых я сделал все эти выводы.


Read more...Collapse )
ёж
Много обсуждают увеличение государственного финансирования политических партий, преодолевших 3%-ый барьер. Стоимость каждого голоса, полученного партией на последних думских выборах, предлагается увеличить в два раза - с 25 до 50 рублей.

Не буду рассуждать о политических мотивах и "крючках", на которые власть "подвешивает" политические партии, принимая подобные решения. Об этом и так много сказано. Хочу поделиться некоторыми соображениями о финансировании партий в принципе.

То, что финансы партий в нашей стране крайне непрозрачны, говорить бессмысленно. Об этом и так все знают. СМИ довольно много пишут о странностях появления денежных фондов у всех партий. Но никто почему-то не рассуждает о том, что нужно делать, как можно бороться за увеличение прозрачного легального финансирования.

Я бы предложил начать с частных пожертвований (всерьёз говорить о финансировании партий со стороны бизнеса в нащих условиях, к сожалению, пока бессмысленно). Практически у всех партий частные пожертвования есть. Вот только ни на одном сайте российских партий невозможно найти кнопку, с помощью которой можно пожертвовать партии денег. Это невозможно в силу российского законодательства (п. 6 ст. 30 закона "О политических партиях"). Чтобы перечислить партии денег (или во время избирательной кампании какому-то кандидату), нужно распечатать банковские реквизиты, прийти в отделение банка, там всё заполнить и в банковскую кассу передать. При этом в правительстве периодически рассуждают на тему развития безналичного денежного оборота и проч.

Совсем иначе всё это происходит в развитых демократиях. На многих сайтах партий разных стран (Демократическая партия США, Либеральные демократы Великобритании, Свободные демократы Германии) кнопка "Пожертвуйте" висит на главной странице, в таком месте, где её трудно не заметить. И эта функция позволяет пользователю не просто распечатать квитанцию для похода в банк, а перевести деньги со своей карты, не выходя из дома. 

Наверно бессмысленно рассуждать о том, где прозрачнее политическое финансирование: у нас или у них. И не нужно говорить, что запроса в обществе на это нет. Нужно дать инструмент, тогда и пользоваться им научаться. Пример Алексея Навального, который успешно собирал деньги через интернет, это подтверждает. У него, правда, не было ограничений, как в политических партиях.

Теперь о государственном финансировании. Не уверен, что такое финансирование в принципе необходимо, но раз уж оно есть, то есть. К тому же финансирование партий из бюджета практикуется во многих странах, не только у нас. Но чего у нас не хватает в этой сфере, так это децентрализации этого финансирования. Непонятно, почему от выборов в Госдуму зависит финансирование партии на федеральном уровне, а от результатов выборов в регионе или муниципалитете - нет. Уверен, что, если бы выделяемые сейчас на партии деньги децентрализировались в регионы и муниципалитеты, то от этого все партии только выиграли бы (причём, как парламентские, так и непарламентские). Во-первых, это подстегнуло бы развитие партий на местах. Во-вторых, позволило бы серьёзно расширить количество партий, получающих такое финансирование, а значит хорошо бы отразилось на развитие партийной системы - а ведь именно такие цели заявляют инициаторы нынешнего повышения стоимости наших голосов.
ёж
19 октября в официальной газете петербургского правительства, издаваемой на бюджетные деньги, появилась статья, в которой связываются Царскосельский лицей, Pussy Riot и американский фонд USAID. Автор статьи - некто Андрей Соколов - не входит в число авторов газеты, упоминаемых в соответствующем разделе. И личного e-mail у него тоже нет - вместо этого указан редакционный адрес.

Учитывая, что статья опубликована в официальной газете, думаю, она отражает настроения в Смольном. Рекомендую для ознакомления.

Кстати, "Петербургское Молодёжное Яблоко" завтра проведёт акцию по этому поводу: http://spb.yabloko.ru/node/1691. Сама статья:


Плоды их "просвещения"

В октябре в Петербурге отмечают День Царскосельского лицея. 19 октября 1811 г. он был открыт по указу императора Александра I и предназ начался для подготовки просвещенных госчиновников высших рангов.

Дата 19 октября впоследствии праздновалась выпускниками как День лицея, когда они собирались на «лицейский обед».

Для большинства лицей в Царском Селе связан с именем великого Пушкина, однако вместе с ним в этом привилегированном учебном заведении обучались и другие, кто оставил свой след в русской истории. Среди них друг Пушкина Вильгельм Кюхельбекер, которого приятели прозвали Кюхлей. Судьба его оказалась трагичной и, как это ни странно, поучительна для наших дней.

Символ веры

В год войны 1812 г. с Наполеоном юный Кюхля, охваченный горячим чувством патриотизма, написал «Символ веры русского человека»: «Верую во единого Государя Александра I, кроткого и человеколюбивого царя Земли русской и всея северные страны…» и т.д. Но, проучившись у либеральных педагогов, добродушный Кюхля вдруг начинает рассуждать иначе. Делает выписки из европейских радикалов и даже составляет «Словарь молодого революционера».

А 14 декабря 1825 г. этот милейший отрок выходит с пистолетом в руке на Сенатскую площадь в одном фраке «гнусного вида». Целится в русских генералов, героев войны 1812 г. А его друг Каховский убивает генерала Милорадовича, прославленного полководца и губернатора Петербурга. А другой бывший лицеист князь Трубецкой готовится стать диктатором, хотя отлично знает, к какой кровавой бане привела диктатура революционеров во Франции, где его зять Лаваль чудом избежал гильотины.

Забытые уроки

Пятерых декабристов повесили, остальных сослали в Сибирь. Но потом быстро забыли суровые уроки истории. Соблазны «передового» европейского образования, шумные возгласы либеральной прессы о «свободе, равенстве, братстве», яростная подпольная борьба за ослабление государственной власти привели в конце концов Россию к трагедии 1917 г., потом к ужасам Гражданской войны, красному террору, гибели миллионов русских людей от голода, трагической коллективизации, бессудным расстрелам и концлагерям. Но было бы ошибкой думать, что либеральные идеи, на которых выросли будущие декабристы, вслед за ними народовольцы, а потом и большевики – плод их случайного проникновения в Россию. Нет, была специально разработанная программа, особый план.

Особый план

«Ну вот, снова – теория заговора!» – тут же с иронией скажут некоторые. Советуем им прочитать книгу «Путешествие в Россию» маркиза де Кюстина, изданную еще в 1857 г. и исполненную злобы к нашей стране. В ней этот француз с непонятной откровенностью описывает все детали этого заговора, вырастившего в России тех, кто стал стрелять сначала в русских генералов, героев войны с Наполеоном, потом и в русских царей, а, захватив в октябре 1917 г. власть, начал с ожесточением уничтожать всех русских образованных людей.

Не забудем и о том, где жили и воспитывались более поздние «герои» 1917 года: Ленин – в Западной Европе, а Троцкий – в США, откуда они и прибыли делать революцию в России с чемоданами денег. Вот и сегодня у нас расплодились сотни НПО – организаций, финансируемых из-за рубежа. Тоже якобы для поддержки «образования», «демократии и прогресса». А выпуск школьных учебников у нас одно время финансировал международный финансовый авантюрист Сорос. Не без поддержки из-за рубежа развернута яростная кампания против Русской православной церкви – корневой основы русской цивилизации В Москве группа Pussy Riot организовала шабаш в храме Христа Спасителя.

Российские власти наконец спохватились, и теперь все эти организации, озабоченные «просвещением в России», будут регистрироваться как «иностранные агенты», а подкармливавший их американский фонд USAID в России вообще закрыт.

Андрей Соколов

http://spbdnevnik.ru/files/flimsy/pdf/102_1350623172.pdf

ёж
В воскресенье в России выборы. Следующие масштабные выборы будут проходить только через год - в сентябре 2013 года.

Реформа избирательного законодательства резко увеличило количество участников выборной гонки. Отразилось это и на Яблоке, которому ранее всегда было трудно пройти регистрацию, особенно в тех регионах, где были шансы. 

На этот раз ситуация в корне другая. Яблоко участвует в десятках избирательных кампаниях. На этот раз на партийном сайте даже есть список выборов, в которых участвуют наши кандидаты. Раньше этого не делали, многое приходилось выискивать самостоятельно.

Уверен, что у партии появятся новые муниципальные, а может даже и региональные депутаты. Думаю, неплохие шансы есть в  Владивостоке, Ярославле, Московской, Псковской и Свердловской и Тверской областях. На региональном уровне - Краснодарский край и Удмуртия, но в обоих случаях были не очень хорошие результаты в Думу, но сейчас задействована местная острая тематика, а это всегда хорошо.

В общем, воскресный вечер покажет.

ПС Коммерсант сделал хороший анализ политической и социально-экономический анализ в некоторых регионах, в которых будут выборы.
ёж
Я против строительства новых студенческих общежитий в Санкт-Петербурге. Я понимаю, что вопрос нехватки мест для иногородних студентов с каждым годом становится всё острее, но не считаю, что эту проблему нужно решать строительством новых общаг.

Проблема

На протяжении последних лет в Петербурге постоянно растёт количество иногородних студентов, приезжающих получать здесь профессиональное среднее  или высшее образование. 

Например, в 2008 году доля иногородних студентов в петербургских вузах не превышала 50% или около 30 тыс. человек. Но уже в 2010 году доля студентов-первокурсников, проживающих в общежитиях, составила 59%, а в 2011 году - 69%.

Read more...Collapse )
This page was loaded Feb 26th 2017, 11:36 pm GMT.